Обзор практики ВС № 3 (2026): частичное обращение взыскания на залог, доказывание потерь по ст. 406.1 ГК и устный картель как ничтожная сделка
Президиум Верховного Суда 14 октября 2026 года утвердил третий обзор судебной практики за год. Для корпоративных юристов важнее всего позиции Экономколлегии о залоге, возмещении потерь, порядке пользования общим зданием и антимонопольных спорах.
Опубликовано: Актуально на 07.11.2026
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14.10.2026 № 21А/2026 утверждён Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2026). В нём собраны позиции по гражданским, экономическим, административным и уголовным делам.
Позиции Экономколлегии, полезные в договорной работе:
- Залог (п. 12). Суд вправе обратить взыскание только на часть заложенных вещей, если для удовлетворения признанных требований залогодержателя достаточно реализовать эту часть (определение № 305-ЭС25-14813).
- Возмещение потерь (п. 13). Кредитор по соглашению о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ) должен доказать наступление предусмотренных соглашением обстоятельств и разумность способа, которым определён размер потерь (определение № 305-ЭС26-602).
- Общее имущество (п. 11). Несогласие одного из сособственников нежилого здания с давно сложившимся порядком пользования само по себе не обязывает суд этот порядок менять (определение № 305-ЭС25-13294).
- Картель (п. 17). Устное картельное соглашение может быть признано недействительной сделкой по ст. 169 ГК РФ, а полученный по нему доход — взыскан в федеральный бюджет (определение № 309-ЭС25-15678).
Из гражданской коллегии: покупатель, купивший товар у перепродавца, защищается законом о защите прав потребителей, только если и первоначальный покупатель приобретал его для личных нужд; нотариальное соглашение о разделе имущества супругов не обязано указывать доли. Отдельно разъяснено, что непредъявление инспектору электронного полиса ОСАГО не образует состава по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Источник: Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2026), утв. постановлением Президиума ВС РФ от 14.10.2026 № 21А/2026 (СПС «КонсультантПлюс», «ГАРАНТ»); «Адвокатская газета», 21.10.2026.
Что сделать сейчас. Проверьте типовые условия о возмещении потерь: в договоре должны быть чётко названы обстоятельства, при которых возникает обязанность, и понятный способ расчёта суммы — иначе кредитору будет трудно выполнить стандарт доказывания из п. 13. В спорах с залогодержателем используйте п. 12, чтобы ограничить взыскание достаточной частью имущества.
Как выстроить ответственность и распределение рисков в договоре — в статье «Договор поставки: существенные условия, неустойка, ограничение ответственности, приёмка и риски».
Другие новости раздела
Пленум ВС уточнил, какой акт считать последним для компенсации за затягивание суда: отказ в передаче жалобы не продлевает срок
Постановлением от 27.10.2026 № 36 Пленум Верховного Суда изменил разъяснения о компенсации за нарушение разумного срока: определение об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы больше не считается последним судебным актом.
Росфинмониторинг разъяснил ПОД/ФТ для управляющих личными фондами: учёт не нужен, но ПВК, СДЛ и личный кабинет обязательны
Информационное письмо от 30.10.2026 № 71 отвечает на 13 вопросов исполнительных органов личных фондов: кто клиент, нужен ли учёт, как назначить СДЛ, в какие сроки замораживать имущество и можно ли отдать функции на аутсорсинг.
Индексация оплаты адвокатов по назначению приостановлена до 1 января 2027 года: ставки остаются 1 861–4 156 ₽ в день
Правительство постановлением от 16.10.2026 № 1366 приостановило норму о ежегодной индексации вознаграждения защитников по назначению. Проект Минфина с коэффициентом 1,04 с 1 октября 2026 года так и не был принят.